При обращении в суд за разрешением возникших споров, особенно, когда лицо решает это делать самостоятельно без помощи специалиста, нередко возникают сложности с доказательством своей позиции по делу.

Возникает вопрос, почему такое случается, ведь суд на то и суд, чтобы самостоятельно во всем разобраться?
На самом деле в таких ситуациях может быть несколько причин:

• был подан не тот иск, с которым необходимо было обращаться в конкретной ситуации;
  
• неверно была определена доказательная база, по заявленному иску;
  
• было предоставлено недостаточно доказательств по заявленным требованиям;
  
• отсутствие правового обоснования для заявленных требований.
  

Бывают и иные причины отказа в иске, но вышеуказанные самые распространенные.
Ошибку, названную в п.1 допускают лица, которые искренне убеждены в том, что их ситуация «точно такая как у одного знакомого», то есть достаточно взять образец такого иска, заявления или жалобы, чтобы получить желаемое решение. При этом, их совершенно не настораживает, что ситуация их и «знакомого» немного отличается.

Например: В суд обратился гражданин Б с иском о выселении племянника, который был зарегистрирован в спорном жилом помещении, но фактически никогда в нем не проживал. В суде было установлено, что регистрация в спорном жилом помещении носила формальный характер, поскольку на протяжении всей жизни племянник фактически жил в другом жилом помещении.

Решение суда: в иске гражданину Б отказано, поскольку в данном случае необходимо заявлять исковые требования о признании племянника не приобретшим право владения и пользования жилым помещением.
В случае, указанном в п.2, как правило, имеет место искреннее заблуждение в том, что является предметом доказывания по делу или, проще говоря, что имеет значение для суда, а что остается просто информацией.
Например: С иском обратилась гражданка С. об ограничении общения ребенка с отцом, с которым она была в разводе. В качестве доказательств по делу истец указала, что в период совместного проживания ответчик допускал супружескую неверность, постоянно ссорился с ней, мало помогал ей при выполнении бытовых обязанностей, не желал оставаться один с ребенком на долгое время. Ответчиком были поданы возражения против иска, где он указал, что с истцом они расстались, поскольку отказались абсолютно разными людьми, ссорились по обоюдной вине, с ребенком он не мог надолго оставаться, поскольку работал у двух нанимателей и часто уезжал в командировки. Кроме пояснений ответчика, судом также были получены результаты психологической диагностики несовершеннолетнего ребенка, из которой следовало, что сын скучает по отцу, доверяет ему, с нетерпением ждет время встреч и огорчается, когда мама запрещает с ним видеться; фактов негативного влияния отца на сына выявлено не было.

Решение суда: в иске гражданке А отказано, поскольку в данном случае необходимо предоставлять доказательства нарушения ответчиком Соглашения о детях (если бы оно имелось) или доказывать, что общение с родителем не отвечает интересам ребенка, чего сделано не было.
По вышеописанной ситуации следует заметить, что стороны по такой категории дел должны четко разграничивать свои отношения, как бывших супругов и их отношения, как родителей своих детей.
Возникновению причины, указанной в п.3 способствует убежденность стороны по делу, что хватит тех доказательств, что уже есть, поэтому, зачем что-то лишнее.

Например: Гражданин В обратился с иском в суд в рамках закона «О защите прав потребителей», где заявил требование о расторжении договора подряда в связи с некачественным выполнением ремонтных работ. В качестве доказательств были предоставлены фото установленного отопительного оборудования и видео того, что оно не функционирует. Ответчик предоставил возражения против иска, где указал, что причиной поломки послужила неправильная эксплуатация этого оборудования, поскольку истец не соблюдал требования, содержащиеся в инструкции к этому оборудованию. Судом была истребована названная инструкция у истца, но, со слов истца им ничего нарушено не было, кроме того, ответчик его не предупреждал об особенностях пользования указанным оборудованием. Судом была назначена техническая экспертиза, которая выявила ошибку в эксплуатации установленного отопительного оборудования со стороны истца.

Решение суда: в иске гражданину Б было отказано, поскольку обязанности ответчика заканчиваются после выполнения ремонтных работ, дополнительные пояснения или предупреждения при наличии инструкции по эксплуатации он делать не должен, если это не связано с выполненной им работой.
Отсутствие правового обоснования – нормы права, на которой будет основываться заявленное требование, встречается чаще при заключении разного рода сделок, которые или оформлены ненадлежащим образом, или не оформлены вообще.
Пример: В суд обратилась А с иском о признании права собственности на жилой дом, который она построила на земельном участке своих знакомых. Истец пояснила, что у нее была устная договоренность с ответчиками, что после окончания строительства они оформят жилой дом и земельный участок на нее. В судебном заседании ответчики по делу пояснили, что действительно у них имеется в собственности земельный участок для строительства жилого дома. Ввиду того, что денег на строительство не хватало, они одолжили денежные средства у А, они несколько раз просили ее привозить строительные материалы на участок, а также присматривать за строителями и давать им указания. Наличие договоренности о переоформлении дома и земельного участка на А отрицали.

Решение суда: в иске А отказано, поскольку ее правоотношения с ответчиками не были оформлены в письменном виде: ни в качестве предварительного договора, ни договора об участии в долевом строительстве спорного дома, соответственно правовых оснований признать за ней право собственности на дом и земельный участок не имелось.

На практике случается так, что зачастую приходится выступать не в качестве «нападающего», а наоборот, лица, которое вынуждено защищаться , то есть ответчика. Способами защиты против иска являются: возражения (фактически письменная позиция по иска), которые не оплачиваются госпошлиной и встречный иск (фактически – это требования с истцу), которые оплачиваются госпошлиной в обязательном порядке.
В зависимости от вида спора, ответчик сам выбирает свой способ защиты, не удивляйтесь, если выбора может не быть и необходимо будет заявлять встречный иск, чтобы окончательно разрешить возникшую между сторонами по существу.