Лишение родительских прав остается одним из споров, по которым обращения граждан продолжает расти, особенно последнее время, когда практика рассмотрения подобных дел некоторым образом изменилась. 
  Отличительной чертой белорусской правовой системы является то, что даже при сохранении редакции нормы права со временем ее интерпретация или именно применение на практике может поменяться существенно.
   Одним из таких случаев является, на мой взгляд, практика рассмотрения споров о лишении родителя (родителей) родительских прав.
   Еще на заре моей трудовой деятельности в качестве адвоката, я, консультируя по вышеуказанному вопросу, всегда повторяла, что лишение родительских прав является крайней мерой и необходимо фактически совокупность факторов, чтобы добиться удовлетворения исковых требований по такому вопросу. 
   На данный момент согласно абз.1 ч.1 в ст. 80 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье, родители или один из них могут быть лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, если будет установлено, что они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.
Нельзя сказать, что такой причины для лишения родительских прав ране не было, просто на практике это не являлось достаточным основанием для получения ожидаемого результата по делу.   
Следует сказать, что часто клиенты отождествляют понятия «плохой супруг» и «плохой родитель», хотя для суда необходимо доказать именно ненадлежащее поведение родителя по отношению к своему ребенку, не  выполнение предусмотренных законом обязанностей.  
Необходимо отметить, что уклонение от материальное содержания несовершеннолетнего даже при наличии задолженности по алиментам, не является достаточным основанием для лишения родительских прав. 
Пример из практики: Гражданке  С судом было отказано в удовлетворении исковых требований о лишении бывшего мужа родительских прав, хотя ею был представлен суду приговор о привлечении гражданина К к уголовной ответственности по ч.1 ст. 174 УК Республики Беларусь ( за уклонение от оплаты алиментов). Гражданин К сообщил суду, что действительно был привлечен к уголовной ответственности за уклонение от содержание своего несовершеннолетнего сына, однако сейчас принимает меры для погашения образовавшейся задолженности, постоянно поддерживает контакт с несовершеннолетним, посещает мероприятия, проводимые в образовательном учреждении, где обучается ребенок, интересуется его жизнью и здоровьем, однако чаще общается посредством мессенджеров и телефонной связи. Результат диагностики родительско-детских отношений  показал хорошие доверительные отношения отца с ребенком и выявил негативное влияние матери несовершеннолетнего, которая допускала критику отца в присутствии сына.
Таким образом, можно сделать вывод, что для подачи рассматриваемого  иска необходима тщательная досудебная подготовка обеих сторон по делу.   
Согласно п.п. 7 и 9 Постановления Пленума Верховного суда Республики Беларусь от  26 сентября 2002 г. N 7 «О судебной практике по делам о лишении родительских прав», родители могут быть лишены родительских прав по основаниям, предусмотренным в ч. 1 ст. 80 КоБС, если установлено их виновное поведение. Данный перечень оснований является исчерпывающим. Каждое из них является самостоятельным для предъявления иска о лишении родителей или одного из них родительских прав. Однако это не исключает предъявления иска к одному или обоим родителям по нескольким основаниям.
 Все иные основания для лишения родительских прав, предусмотренные в ч.1 ст. 80 КоБС Республики Беларусь, сформулированы более конкретно, и для их применения на практике всегда есть письменные доказательства, которые формируются различными государственными органами (милицией, органами опеки и попечительства, медицинскими учреждениями и т.д.).
Однако, повторюсь, именно уклонение от выполнения обязанностей родителей как самостоятельное требование стало применяться на практике не так давно, что было немыслимо еще лет 10 назад.
Пример из практики: Гражданин В был лишен в отношении своей дочери родительских прав, поскольку судом было установлено, что на протяжении 7 лет он не видел ребенка, хотя не допускал за весь период просрочки по оплате алиментов. На вопрос суда, что он знает о своей дочери, ответчик пояснил, что фактически он ничего о ней сказать не может, так как ее жизнью он не интересуется. Диагностика родительско-детских отношений показала, что несовершеннолетняя М в круг членов семьи В не включает, знает, что у нее есть отец, так как мама показывала его фотографию, сама девочка никакой привязанности к В не испытывает. Сам В ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, по месту работы и месту жительства характеризовался положительно. 
Суды очень тщательно и детально рассматривают такую категорию дел и прежде всего стараются установить истинные мотивы такого рода исковых требований, имеются ли действительно основания для лишения родителя его прав в отношении ребенка, будет ли это соответствовать интересам несовершеннолетнего. 
 После принятого решения не в пользу родителя (родителей) у них все еще есть шанс все изменить и восстановить свои родительские права, обратившись с иском в суд.